fgx9306
Engineer-X
級別: 家園常客
|
支持,一個FB多次調用,程序存儲器消耗很快,這就不對頭了,結構化,模塊化方面還差一些 |
---|---|
|
何啟海
級別: 略有小成
|
西門子中大型機確實處理手法比三菱好用很多,最簡單的就是車間設備聯網,如果用三菱,你得找空閑的D區和M區,如果是西門子300,400,1200,1500就能用DB塊解決,對應的生產線建立一個DB塊,無論是位還是字都能輕松解決,還有西門子的模擬量比三菱的經典很多,三菱的模擬量除了R系列我沒有用過,FX,L,Q的模擬量都是跳動非常厲害,三菱的FX脈沖定位比西門子優勢大,三菱的伺服比西門子的經典尤其是光纖通信的,以太網通信伺服西門子比三菱有優勢。三菱把基礎指令全部公布出來,方便自學自用,西門子中大型機才有優勢,但是中大型機實現很多功能都需要自己去寫SCL才能完成,總體上來說博途軟件比三菱軟件有優勢,也更方便寫程序,例如三菱5U做FB塊的臨時變量,如果改臨時變量,那程序里面的立馬就撲街了。還有一點,三菱以太網通信三菱伺服的話,以太網口不能再通信其它的協議(例如觸摸屏想讀5U都難,或者幾個PLC以太網通信,再加上幾個伺服,在三菱現有的基礎上實現不了)西門子一個網口搞定一切,這也是為啥西門子的銷量比大家都高,車用西門子200系列去概括西門子,最少也要使用一下1200再說,一年前我也是三菱的忠實粉絲,去年開始接觸西門子,我直接定位1200,半年后我徹底的拋棄了三菱。三菱的指令開放出來確實是很方便,例如實現數據大小排列三菱用指令就能完成,西門子博途實現這個功能得寫冒泡程序才能實現。三菱程序被嫖的幾率比博途程序被嫖的幾率大很多。如果博途程序都被人嫖了,那這人指定是對你的設備了如指掌或者技術高于你的。
|
---|---|
本帖最近評分記錄: |
樓上小王
牛刀小試
級別: 論壇先鋒
|
伺服,三菱有優勢。通訊里面,就三菱套接字通訊很煩,不友好,但簡單CPU通訊很好用。西門子SCL據說比三菱ST好用。軟元件方面:西門子自己建DB塊,比較靈活,三菱得規劃好具體地址,這個跟習慣有關系,用起來都一樣。另外說一下,FX5U真好用,奈何定位的是小型機 ,軟元件數量有點少 |
---|---|
|
zhu2009
級別: 略有小成
|
這些年來二者才都不斷在淘汰升級,西門子硬件從200、300、400到Smart200、1200、1500,軟件S5、S7到博圖TIA,是越搞越大對電腦要求越高;三菱硬件從FX、L、A/Q到R系列,軟件從當初用于FX0N的簡單編程軟件到Developer 、Works2、Works3;如有心收集二者所有的各版本軟件、手冊、資料文件的話,電腦磁盤都被這二家集成商占了不少空間。前些年設備上邏輯控制、現場監控通訊、組態等都用西門子軟PLC+WinCC,但在伺服運動控制這一塊則用三菱的,二者各有所長。要說到結構化編程這是西門子早期的優勢,定義DB塊使用和FB(FC)塊做大型的程序時編程時調用方便、組態現場通訊也比較容易實現,所以大型設備做邏輯控制選用西門子CPU的確是優勢;三菱早期時的Developer 高版本也開始有FB塊編程的功能,但操作起來好別扭甚至有很多功能實現不了,過渡到了Works2\3時有了ST編程、可以定義結構變量之后感覺操作性增強了很多,但這還是西門子強大些;高級語言編程上都按IEC 61131-3是由國際電工委員會標準,三菱有ST西門子有SCL相距不大;但在伺服定位的編程上三菱編程比較有優勢,特別是B系列伺服走光纖通訊用起來感覺過癮;用過西門子V90調試感覺費勁,走通訊方式控制的也只是動作簡單,三菱通過軟件可以實現繁鎖的運動控制,西門子博圖TIA之后也出了Smotion之類,沒用過不作平論。小型PLC上項目不大二者的功能都很多,價格還是三菱有占優,但三菱早期的FX2N以下產品好像是不支持浮點數運算的(FX3U之后支持),但200PLC則支持,現在二者都已停產成為過去了。 |
---|---|
本帖最近評分記錄: |